核心筒方案的對錯，不應以特殊示例的方式來表達！（很遺憾，這是《建規(guī)》圖示和各省地方標準的通用方式）

核心筒方案必須用一種行之有效的條文規(guī)則來約束，放之皆準！否則，必將成為灰色地帶！

2018年，本人發(fā)表了“2018，這些陣亡的核心筒方案”和“再談核心筒的消防疏散方案”等文章，引發(fā)很大反響！（可點擊訪問）

    本文綜合反饋意見，依據(jù)新版《建規(guī)》及圖示，以及相關部局文件，力圖用相對清晰的規(guī)則解決普遍性的問題，歡迎留言探討！

本文將核心筒方案歸結為九大規(guī)則要點：

1、只需1個安全出口的建筑，可設置單向疏散走道；

2、需2個安全出口的建筑，應設置雙向疏散走道；

3、安全出口應通過公共區(qū)域連通；

4、安全出口距離的計算原則；

5、前室穿套應予禁止；

6、前室擴展區(qū)域的相關要求；

7、樓梯間、前室連接過道的凈寬度要求；

8、消防電梯前室尺寸及面積的要求；

9、設置客貨梯的前室宜采用常開防火門。

一、有關疏散走道的設置要求

1、對于只需要設置1個安全出口的建筑，可設置僅一個安全出口的疏散走道。

正確示例（示例1）：本示例建筑，只需要一個安全出口，當開向同一前室的戶門大于3樘時，可通過設置疏散走道的方式解決，疏散走道只需要一個安全出口。

（示例1）

2、對于需要設置不少于2個安全出口的建筑，疏散走道必須有兩個（或以上）安全出口，應盡量分散布置，以滿足雙向疏散的要求。

依據(jù)：單向走道只有一個安全出口，明顯違反“需要兩個安全出口，且安全出口應分散設置”的基本原則。另外，如果允許設置單向走道，將衍生眾多的極端方案，規(guī)范條文形同虛設。

2.1、正確示例（示例2）：本示例的戶門對走道開啟，疏散走道有兩個安全出口，具備雙向疏散功能。

（示例2）

2.2、正確示例（示例3）：本示例開向同一前室的戶門為2樘，其他的戶門通過雙向疏散走道對前室開放：

（示例3）

2.3、錯誤示例（示例4）：本示例走道為單向走道，不具備雙向疏散功能，不允許！

（示例4）

2.4、錯誤示例（示例5）：本示例同上，走道沒有雙向疏散功能，不允許！

（示例5）

2.5、特殊情況：根據(jù)規(guī)范要求，直接開向同一前室的戶門不應大于3樘。對于不大于3樘戶門的情況，可以直接對前室開放（示例6），也可以通過疏散走道從一個安全出口進入前室（示例7），具體可參照2018版《建筑設計防火規(guī)范》圖示。 

（示例6）

（示例7）

二、安全出口應通過公共區(qū)域連通

兩個安全出口在同一樓層上應能通過公共區(qū)自由轉換，住宅建筑不應通過住宅的套內空間進行轉換。也就是說，示例8的類似方案，不許可使用。（相關文件依據(jù)，可參考“2018，這些陣亡的核心筒方案”）

（示例8）

三、安全出口距離的計算原則

3、關于安全出口的距離，需要還原距離要求的本質。

規(guī)范要求“建筑內的安全出口和疏散門應分散布置，相鄰最近邊緣之間的水平距離不應小于5m”，其目的不僅僅是要滿足兩個安全出口的防火間距需要，而是“要使人員能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散，如果兩個疏散出口之間距離太近，在火災中實際上只能起到1個出口的作用”。

以此為原則，對于帶有單向走道的安全出口，走道入口是安全出口的必經(jīng)之路，應將安全出口延伸，以疏散方向的最不利位置確定距離，方可回歸問題本質。實際應用中，可沿疏散走道方向，以最短距離為原則確定兩個安全出口的距離。示例如下：

3.1、在示例9中，內側安全出口帶短過道，過道入口是必經(jīng)之處，應以疏散走道的入口位置計算安全距離，兩個安全出口的距離應該是a，而不應是a+b，也不應該是c。

（示例9）

同時，需要注意的是，在類似示例中，連接前室的走道寬度e，不應小于對應建筑內疏散走道的最小凈寬度要求。

3.2、在示例10中，同樣應沿疏散走道方向計算安全距離，以最短距離為原則確定兩個安全出口的距離,兩個安全出口的距離為a+b+c。

（示例10）

四、前室穿套應予禁止

4、“前室穿套（前室套前室）”容易衍生極端方案，造成更大的安全隱患，應予禁止。

“前室穿套”，通常是指通過一個樓梯間前室（含合用前室）進入另一個樓梯間前室的疏散方式。從疏散路線上講，從一個前室進入了另一個前室，或者從一個前室通過走道進入另一個前室，都屬于“前室穿套”。

“前室穿套”是一種“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，不應采用此方式來規(guī)避規(guī)范條文，應予禁止，原因如下：

4.1、“前室穿套”違背了安全疏散的基本規(guī)則：

前室是防煙樓梯間的基本要素，安全疏散應遵行“走道（或戶門）→前室→樓梯間”的基本規(guī)則。進入前室，就已抵達安全出口，應從疏散樓梯撤離，不能再進入了另一個前室，更不能通過走道（不安全區(qū)域）進入了另一個前室。

以此為原則，除非是“兩個疏散樓梯共用前室”的情況，其他前室均應只具備一個安全出口。也就是說，凡戶門對樓梯間獨立前室（或合用前室）開放的情況，均只能視為一個安全出口。這是基本規(guī)則，否則必將衍生極端方案，規(guī)范條文形同虛設。

4.2、“前室穿套”的情況，屬于雙向借用，違反“疏散門應向疏散方向開啟”的強條要求：目前的防火門均為“單一方向旋轉”，并不存在雙向開啟的防火門。（除非在連通部位設置兩樘獨立的不同疏散方向的防火門，這在狹小的前室空間內，較難實現(xiàn)。）

4.2.1、錯誤示例（示例11），本示例中，試圖采用前室穿套的方式來規(guī)避“開向同一前室的戶門不應大于三樘”的要求。依據(jù)以上原則，每個前室只能視為一個安全出口，不允許。（如果這種方案成立，那么就可以用這種“更不方便使用和更不利疏散”的方式，將開向前室的戶門擴展到6戶了，規(guī)范條文形同虛設。）

（示例11）

4.2.2、錯誤示例（示例12）：本示例中，戶門對前室開啟，通過走道連通，而且在連通部位設置兩樘獨立的不同疏散方向的防火門。

在走道無可燃物或戶門的情況下，這種方案的可靠性確實較高，但本方案也屬于“前室穿套”，每個前室仍只能視為一個安全出口，不許可。（有爭議）

（示例12）

5、需要說明的是：人員可以通過消防電梯前室疏散（比如合用前室的情況），因此疏散走道通過獨立的消防電梯前室（不能是合用前室）連通，通常是被允許的。

5.1、正確示例（示例13、示例14）：本示例中，兩邊走道僅通過消防電梯前室連通，雖然有違反“疏散門應向疏散方向開啟”的嫌疑，但通常是被許可的。

（示例13）

（示例14）

5.2、正確示例（示例15）：本示例中，戶門直接對消防電梯前室開放，通常認為可行：

（示例15）

五、前室擴展區(qū)域的相關要求

前室不僅起防煙作用，而且可作為疏散人群進入樓梯間的緩沖空間，同時也可以供滅火救援人員進行進攻前的整裝和滅火準備工作。

前室應該是相對規(guī)則的區(qū)域，類似走道的擴展區(qū)域（示例16），其面積不應計入前室面積，同時走道凈寬度不應小于對應建筑內疏散走道的最小凈寬度要求（示例為住宅建筑，1.1m）。

（示例16）

六、樓梯間、前室連接過道的凈寬度要求

樓梯間和前室的連接過道，凈寬度不應小于對應建筑內疏散走道的最小凈寬度要求，可參照示例9和示例16中的相關表述。

七、消防電梯前室尺寸及面積的要求

消防電梯前室的短邊不應小于 2.4m，主要是為了滿足消防員整裝和擔架運輸?shù)裙δ芤螅?/span>前室尺寸應是與消防電梯門正對的規(guī)則區(qū)域，不應通過過道、拐角等擴展區(qū)域來實現(xiàn)。

另外，和疏散樓梯間前室類似，類似走道的擴展區(qū)域也不應計入前室面積，走道的凈寬度也不應小于對應建筑內疏散走道的最小凈寬度要求。

7.1、圖示17的藍色部份為電梯門的正對區(qū)域，藍色部份短邊不應小于2.4m。計算短邊尺寸時，不能利用不規(guī)則的淺藍色部分。

（示例17）

7.2、圖示18試圖通過L形布局來滿足短邊尺寸不小于2.4m的要求，不許可。

（示例18）

八、設置客貨梯的前室宜采用常開防火門

客貨電梯的人流量較大，當客貨電梯設置在前室時，走道進入前室的防火門宜采用常開門。

歡迎探討，建筑防火專業(yè)資深伙伴，可加作者微信130979119交流。

申明：

本文主要是針對住宅建筑的情況，部份示例可以作為公共建筑的參考。

本文供參考，期待拋磚引玉，實際應用中，各地的執(zhí)行標準可能有所區(qū)別，應以地方意見為準。畢竟，不管是從寬還是從嚴，統(tǒng)一的標準就是最好的標準！！！